李春江赢得“重赛案”，能否赢回人脉和道德的审判？

我恨我痴心

事件回放：

1、北京时间2008年9月1日，中国18岁以下青年队在亚青赛对阵叙利亚的比赛中，由于抗议裁判的判罚进而罢赛，而被亚青赛组委会判0-20负于叙利亚。罢赛事件发生在比赛第三节还有6分13秒的时候，当时中国队仍以46-41在比分上领先。但当中国队主帅李春江吃了裁判一记技术犯规之后，他带着球队离开了球场以抗议裁判的判罚。



我们在看到这则报道的时候，我们的媒体和球迷已经给李春江的裤子开了条缝——“罢赛门”，个人认为李春江当时的做法其实就是为了给裁判施压，根本没有想过“罢赛”的事情，但裁判过来警告并劝诫之后，他依旧犯高傲的姿态，有句话叫“经验主义害死人呀”，他以为自己还在CBA，加之裁判对“度”已经超过了当值裁判的“度”，李春江的“聪明”，不得不承认的是裁判也有些反应过激，如果许多东西都上纲领上线条，那么中国的官场还有那么多“风骚独领”？当值裁判肯定是从严从紧地在执行“罢赛”的规定。
　　这一事件也许给我们的最大启示就是：国际比赛玩的是国际规则，就像前不久的北京奥运会，是世界的奥运会，玩的是世界的规则。做人不能太“李春江”般的随便？



２、“2009年2月15日，2008—2009赛季CBA职业联赛常规赛第36轮天津荣钢和广东东莞银行队的比赛在天津体育馆进行，距离第四节比赛结束还有14.7秒时，广东队员投球中篮以116：114领先。当距离比赛结束还有6秒(实为6.8秒)时，天津队员王浩在外线命中三分，天津队以117：116反超广东队。此时，记录台宣告员发出广东队请求暂停的信号，但是，由于现场观众欢呼声太大，临场裁判员和技术代表、记时员等均没有听到暂停的信号，比赛继续进行(此时，比赛计时钟仍在走动)，广东队两次投篮不中，直到比赛结束，天津队与广东队的比分仍然显示是117：116。当即，广东队主教练李春江到记录台提出异议，询问记录台为什么不给予广东队暂停？临场技术代表经过核实，确认广东队在天津队员王浩投篮出手前已提出暂停请求，而且，记录台宣告员也发出了广东队请求暂停的信号，按照《篮球规则》第18条投篮得分时,非得分队有权请求暂停的规定，技术代表当场决定给予广东队暂停，重新比赛6秒。此后，广东队在前场掷界外球，该队外援积臣篮下扣篮得分，广东队以118：117领先。离比赛结束还有3.3秒时，天津队请求暂停，因天津队暂停次数已全部用完，请求被拒绝。天津队随后从端线外掷球进入前场，但没能再次得分，全场比赛结束锣响，本场比赛广东队获胜。赛后，天津荣钢队口头向主办单位提出申述，并且于次日上午向联赛办公室递交了情况说明。”

北京时间2月17日消息，中国篮协公布了对于津粤之战“6秒重赛”事件处理结果：当场技术代表由于“处理暂停不及时”被取消本赛季工作资格，广东118比117战胜天津这一结果不可更改。



我们应该感谢是广东球员的集体低迷表现，让李春江又一次赢得了证明和咆哮的机会，而这一次李春江就象挑战“极限赛”一样取得了“非家门口”的胜利。看到这，我们应该集体起立致敬、鼓掌为我们的技术代表、裁判、乃至我们教练的勇敢。笔者写到这不禁想问广大的球迷们：如果这是一次国际比赛，李春江还能胜利吗？李春江这次又错了吗？


我们必须认清楚多少球队多少场比赛死在了裁判的手里，我们的著名篮球专家提过，一个准联赛的水平、精彩程度可以通过整个联赛的绝杀次数去衡量和评判，我们球队的比分小了，绝杀多了，我们的球队差距和水平也就好了，可是我们的裁判今年扼杀了多少球队表演的机会？在多说一句，我们的球员最后时刻明显需要犯规，以前裁判不吹，非要讲球员推到、弄伤，其实这些需要一种默契？难道不理解默契？那为什么赛场外的默契那么的和谐和温柔……