美国是怎样崛起的

樱木花盗

世界上第一个现代意义的民主共和国是美国。
世界上第一个民选总统（而非皇帝或国王的人）是美国的华盛顿。
世界上第一个三权分立的国家是美国。
他保证了人民的自由和民主，广泛吸收外来优秀文化
因此引起了全世界人民的向往，吸引了大量的各国移民。

美国自建国起就源源不断的吸引各国移民，要知道在还没有飞机和大型轮船的年代，横渡大西洋是要冒着极大生命危险的，无数只渡船曾经被大西洋的风暴吞没，但是人们对于自由的向往远远超过了对死亡的恐惧。相比之下，号称无比优越的伟大的社会主义国家苏联，从建立到崩溃，从未吸引过欧洲移民，尽管人们去苏联有方便得多的铁路公路，相反，倒是大批优秀苏联人才想尽办法逃离那个罪恶的国家。

所以19世纪末美国已成为世界第一的工业国家（注意，此时距离世界第一次世界大战还有近20年,这给了那些说美国靠战争起家的人一记响亮的耳光）。美国在19世纪中下叶已经开始取代英法的地位领导世界工业革命。

现代的很多发明都来自于那个时候的美国，例如电报、电话、电灯、电力传输系统、飞机、轮船、汽车等。直到现在，美国一直是世界科技发展的龙头。美国在上个世纪又领导了世界信息革命和生物革命，美国的电脑、互联网、手机、无线网络等迅速普及到全世界。看看你使用的高科技产品有多少不是美国生产的？现在美国在经济危急中，提出了新能源革命，要重点研制和开发新能源和清洁能源，以取代石油能源。

现代国际关系中许多著名原则都是美国最先提出的，如国家不论大小一律平等，侵略战争非法，对侵略产生的政权不得承认等等，并以这些原则在第一次世界大战的巴黎和会上和“九一八”日本发动侵华战争后有力地支持过中国。美国的崛起并不是战争带来的，而是自身发展起来的。美国的政治制度是其发展成为世界超级大国的决定性因素，这一点正是标榜有无比优越性的社会主义国家政权最不愿意承认也不敢承认的，于是妖魔化美国，把美国强大的原因歪曲成靠掠夺资源、靠发战争财、地理位置优越等等。优越的政治制度使得美国源源不断吸引世界各国的顶尖人才来到美国学习，为美国公司服务，促使美国战后代替欧洲成为世界文化科技的中心，这种智力优势没有一个国家可以与之相比。俄罗斯、巴西、加拿大、澳大利亚等国和美国一样有好的地理位置和更丰富的资源，但是却远不如美国。对比这些大国，美国的政治制度是其快速崛起的重要原因。正是美国华盛顿杰弗逊富兰克林等美国国父们，建立的一套相互制衡和保证其不断创新发展的社会制度，使得美国只用了一百年时间，就快速发展超越英德法成为世界最强大的国家。

20世纪的美国历史是以领导一战、二战、冷战为主线的。这三场圣战的目的是把世界从军国主义、种族灭绝的法西斯主义和所谓红色极权主义中拯救出来。

如果美国有邪恶的野心，那么二战期间美国完全可以和德国日本三分天下，听任德国侵吞欧洲非洲，日本侵吞亚洲澳洲，而美国自己侵吞北美南美，多好啊.。但是美国毅然加入被打得节节败退的中英法俄的阵营，向锐气正盛的轴心国宣战，再一次把人类社会从悬崖边上拉回正轨。

美国自建国起就没有到北美以外扩张领土的野心，因此直到二战的珍珠港事件爆发之前，尽管美国的经济早已是世界第一，但是其军备规模排在德日英苏法等大国后面。美国1936年全国仅有10万陆军，海军比英国皇家海军要差，甚至与日本比也是半斤八两。但是随着美国向邪恶的法西斯宣战，世界上最优越的工业体系才开始向军工倾斜，美国的飞机坦克航母以及军队在短短两三年内就扩张成为世界第一，并且把其他国家远远地抛到后面。战前强大的日本发展明显落后于美国，以至于美国一年内生产的飞机军舰坦克数量就超过了日本以前所有的数量。日本之所以突袭珍珠港，就是因为日本明白美国的经济实力和军事潜力，企图通过偷袭珍珠港逼迫美国缩回本土。

说美国在一战二战参战之前靠卖武器发大财，所以成为世界强国，这是一种历史文盲的弱智逻辑，如果一个国家工业不强大、技术不发达，能造出什么先进武器？土枪土炮卖给谁啊？再者，世界历史上还没有一个国家靠卖军备致富的。

一战从1914年8月4日爆发，美国同交战双方进行贸易。从1914年到1916年,美国同“协约国”(法、俄、英)的贸易额从8.24亿美元增加到32.14亿美元;但是美国与“同盟国”(德、奥匈帝国、意)的贸易额从1.69亿美元降到116万美元。一战爆发前的1913年美国的GDP是390亿美元，区区32亿美元的贸易能使美国因此强大？这不是弱智逻辑是什么逻辑啊？

美国的军费一向是某些政府和被政府故意误导的民间对美国攻击的好靶子，美国的军事力量太引人注目，在中国人眼里，美国大兵就是这个世界的和平的最大威胁，是美国这个“世界上最大的恐怖主义国家”的杀人工具。
　　　　　　
　　表面上这似乎很有道理，美国的军费超过其后的其他几个国家之和，美国的军事基地遍布全球，战后美国参与的军事行动是全世界最多的。但这种论点毫无疑问是失之偏颇的，它有意隐瞒了很多重要的事实，并进行了错误的引导。
　　　　　　
　　因为第一，美国的军费开支在国民生产总值的比例一向不高。而这其实才是评价一个国家是否黩武的重要标志。一战结束后，美国的几百万大军迅速解散，只留下十几万，在世界上排在十六位左右。二战后期，美军有近一千二百万，十万架飞机，四万辆坦克，几千艘舰船，其中光航空母舰就有一百多艘，实力高居世界之冠，但战争一结束，美国人虽然没有像以前那样一哄而散，但也迅速的裁减到一百三十万左右，在欧洲部署了七个师，靠着核武器和战略轰炸机的威慑力量勉强遏止住苏联八百万大军的威胁。
　　　　　　
　　在冷战期间，美国的军费大致是在GDP的百分之四到五左右，最高峰大概就是里根政府的重整军备时期，达到了百分之六。而他的对手苏联常年都在百分之二十左右，几乎耗尽国家资源来搞军备竞赛。冷战结束后美国迅速裁减军队，到九十年代后期军费只有两千八百亿美圆，比八六年美国军费的绝对数值还低。而这时美国的GNP已经增长了一倍，军费比例已经下降了一半，只占GNP总量的不到百分之三。不过可笑的是国内的媒体对这一事实闭口不提，我就知道他们在等待美国军费恢复性增长的那一天好跳出来大显身手严词指责，后来果然不出所料。
　　　　　　
　　大部分发展中国家的军费比例都大大高于美国。像北朝鲜、伊拉克等国家更是穷兵黩武的典范。有的人会说，可他的绝对值太高了，他需要这么多军队吗，其他发达国家像欧洲、日本、加拿大等不都比例更低吗。说的不错，这恰恰是问题所在，欧日等国家之所以只维持这么小的军队，就在于他们得到了美国的保护。海湾战争期间德国、日本等向美国捐钱，当时我们国内的媒体就此嘲笑美国已经没有能力独自打一场大规模战争了。其实这是国内人的一种典型的对世界现实的无知心态：美国从海湾地区进口的原油不到其国内石油消费量的百分之二十，没有海湾的石油美国会受大的影响但还不算大灾难。可是日本、除去英国和挪威之外的欧洲、包括中国就会陷入严重的能源危机。海湾战争是一次典型的国际社会保护共同利益之战。世界各国有钱出钱（日本，德国、沙特、科威特等）有力出力（英国、法国、埃及等）有地的出地（如土耳其等）什么都帮不上的就吆喝几声。但所有这一切如果没有美国从中领导和实施就都是空想。西方世界经济发达、包括中国的发展对资源需求量很大，与海外市场也是休戚相关。如果没有美国充当这样一个警察角色，那整个世界都将陷入一场大规模的军备竞赛。

    美国这个世界警察的形象在中国被大大丑化除了因为中国人自己“警匪一家”的社会现实外，对事实的隐瞒扭曲是一个主要原因，我们就说说九十年代以来美国这个警察做过哪些事情吧：九一年初，美国团结世界上大多数国家击退了伊拉克侵略军，解放了科威特，稳定了世界石油供应；中国也因此在国际投标中夺得了伊拉克最大油田的开发权，这在萨达姆时代是不可能的。当美国和阿拉伯国家的联军进入科威特时，科威特人手持美国国旗在街道两边夹道欢迎，高呼：god bless america. 不过中国人在电视上只能看到伊拉克人失去家人的痛苦和对美国的谴责。

【转】