查看: 4476|回复: 4

转自猫扑——中国死刑，生存还是死亡？这是一个问题...

106 主题	7 好友	3056万积分

圣洁的灵魂

爱情除了爱情之外，还需要很多东

发消息

电梯直达

楼主

发表于 2011-5-27 14:45:43 |只看该作者 |倒序浏览

2011年5月24日，最高院发布2010年年度工作报告称，最高院在审理死刑复核案件时，不是必须判处死刑立即执行的，均判处死刑缓期二年执行。

严格掌握和统一死刑适用标准，确保死刑只适用于极少数罪行极其严重的犯罪分子。”
“极少数”和“极严重”这两个判罚标准，究竟是由谁说了算，有没有具体的标准？什么样的案件才算极少数？什么样的案件才算极严重？并没有给出我们明确解释，不是我们公然曲解上意。作为社会最普通的民众来讲，这意味着是不是为官老爷们又打开了一扇后门呢？先说极少数，如今贪污受贿盛行，官场一片乌烟瘴气，使得民众敢怒而不敢言，这种情况我们见的太多了，单单去年查处判刑贪污受贿的就有2.4万人。那么这个数字是算“极少数”还是“大多数”？如果说这是“极少数”的话，那么这些人皆应施以严刑峻法，该正法的就正法，该判刑就判刑，永不起复才是。如果这些人算是“大多数”，不必多说，自然而然是最重的判个死缓，然后狱中有人安排好吃喝娱乐，风声一过，重入江湖。既然最重的都是如此，剩下罪行较轻的又如何能重判呢。所以这则规定的制定，让我们不得不怀疑这则规定到底执行了谁的意志？

中国从古代来说，是有这个说法的。而且经历了那么多的改朝换代，但是这一条好像传承的很完整，自始至终贯彻在中国历史。刑不上大夫这一条，我们周围到处可见这种特权人物，而且这个阶层还在不断的扩大化，连区区的处级乃至科级干部都有这个待遇，甚至延伸于官二代，也就是衙内们。这让我们普通民众作何感想？礼不下庶民，这一条相信不用多说，普通民众自是深有体会。引用东北一位环保局长的话就是：“领导就得骑马坐轿，老百姓想要公平？臭不要脸！
实际上死刑的量刑方面应该属于国家刑法的根本，这种制度如果施行，应该经过人大表决同意，形成法案，然后宣布施行之后才能真正的施行，不能单单靠最高院的一纸文书，这样无异于是在**《刑法》，这样到底最高院置我们的《宪法》于什么位置？如果法律的制定者和执行者是同一个人，那么此人肯定也会吧解释权归自己所有。这样又置我们民众于什么位置呢？而且这种做法势必会加重贪污腐败的盛行，犯案官员只要不判死刑，在狱中服刑有表现尚可，即可获得减刑，乃至有期徒刑，乃至刑满释放，然后移民国外。既保全了别人，又保全了自己。谁又为这些人在买单呢？是的，就是那批没有资格享受礼遇的庶民们。

我们都知道我们每个人都有保障生命安全的权利，有选举和被选举的权利，有接受九年义务教育的权利。但是给予我们这些权利的人现在不是国家性质的权力机关，而是手中掌有实权的“权力“人物。这些人利用手中的权力，在有些时候甚至凌驾与国家和法律之上，在这个时候我们自身权利便得不到保障，于是我们诉求与法律，希望得到公平的解决。但是在解决过程中，我们忽然发现让我们按照法律来行使自己权利的规则制定者，竟然是凌驾与法律之上的施暴者，他们是同一个人，我们又将如何拿回我们原本属于我们的权利呢？
我们利用手中的“权利”造就了一个“权力”人物，而这个“权力”人物反过来拿走了我们的“权利。”清朝雍正帝曾经提出一个说法“唯以一人治天下，岂有天下奉一人”之说，不排除有集中皇权之说，但是后一句却道出了帝王胸襟。而当今之时，下面大小官员执行者们却都恨不得使“天下奉其一人。”这样发展下去，我们的社会将会是一个病态社会，普通民众的基本权利得不到保障，不知道那些“权力”人物的权力会保持多久。

如果法院在以后判决死刑的时候，引用最高院提出的这一令条文，那么什么人会是“犯罪的动机极其卑劣，手段特别残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重”的第一人呢？药家鑫已经被判处死刑，但是尚未验明正身，押赴刑场执行，不知道在狱中的他会不会再次唱起《传奇》，真正的成为一个传奇人物。
其实中国的国情决定了死刑的去向，现阶段贫富矛盾的加剧，使得社会矛盾更加凸显，废除了死刑既助长了潜在犯罪分子的嚣张气焰，更是为那些有犯罪意识的人留了后路，使得那些人没有了后顾之忧，会变的更加变本加厉。死刑的存在在现阶段的中国来说，会震慑那些潜在的犯罪分子，更是在挽救他们。
虽然主席说人民是历史的创造者，但是真理和权力却是集中在少数人手里，如果这些少数人恰好是手握真理的那部分人，自然无事。但是怕就怕那些人不是手握真理，而是单单手握权力的那部分人。如此以往，后果堪忧。
“死刑”的存在还是消失，虽然是个问题，但是选择权没在你我手中，我们现在只能充当匆匆看客。