批评现行教育制度的报道，获得了广泛的共鸣《转搜狐博客》

452342833

<p align=center><strong><font size=5>清华校长是如何被黑成愤青的？</font></strong><br />文/北岸</p><font size=4><a target=_blank href="http://1833.img.pp.sohu.com.cn/images/blog/2008/8/29/8/25/11cb270917dg213.jpg" target=_blank></a><p align=center><img src="UpFile/UpAttachment/2008-9/200892131535.jpg" border=0 /></p><p align=left>清华新闻网被黑，引起了清华大学对黑客行为的“强烈愤慨和谴责”。但是，并没有看见众多网友以往的“同仇敌忾”，而是“幸灾乐祸”和“冷嘲热讽”。原因就在于，那篇黑客捏造的清华大学校长用愤青般的语言，批评现行教育制度的报道，获得了广泛的共鸣。</font></p><p><font size=4>一个网站被黑了，人们竟然不同情，反而对黑客捏造的“校长访谈”随身附和，令人深思。</font></p><p><font size=4>黑客在“清华新闻”栏目中增加了一个“假头条”，标题称大学教育制度就是“<strong>在往学生们的脑子里灌屎</strong>”，一看就属于恶搞，恐怕任何一个校长既没有这么大的胆子，也不会有如此低的素质。倒是相反，在假新闻全文中，一直尊称“清华大学校长顾秉林先生”，也未恶意攻击清华教育质量，仅仅是<strong>假借校长之口对“中国现行的教育体制”进行了批判与反思，</strong>此类文字如果不是出自所谓的“清华校长”之口，各类网站恐怕比比皆是。 </font></p><p><font size=4>面对现行教育制度，许多人既不满又无可奈何。其中的种种弊端，几乎伴随着当今每个人成长的一生，比如幼儿园高收费、中学择校、自主招生、高考移民、扩招录取、大学评估、教师职称评定等等，诸如此类，数不胜数。<strong>忙完了自己忙孩子，生命不息，教育不止，很不满意也无可奈何要把自己和孩子培养成符合某种标准的机器。</strong></font></p><p><strong><font size=4>所以才有了去年两会上，代表们对教育部门的评价列倒数第一。</font></strong></p><p><font size=4>实际上，在私下的场合，我们的教授专家包括校长对于教育体制的批评语言或许比这个黑客杜撰的也强不到哪里去，搁在那些望子成龙的家长嘴里，又何止比这个语言粗俗多少倍？一篇捏造的新闻报道，怪不得要引起广泛的“共鸣”？</font></p>

丫丫

<p> </p><p> </p><p>看了没感觉</p><p>没有动力去看啊</p><p> </p><p> </p><p> </p>

烟雨℃痴情

支持

丫丫

<p> </p><p> </p><p>支持谁啊</p><p> </p><p>我啊是楼主啊 </p>

我恨我痴心

那人太没素质了，哎 不知道是跟清华有仇还是非要显摆一下。。。。。

樱木花盗

<p>那个改标题的脑子有问题吧。。。要不就是有深仇大恨。。。</p>